在我眼里,张艺谋从来不是一位伟大的电影导演。他没有一部足够深刻的作品。你想说《红高粱》与《活着》吗?如果你看过莫言与余华的原作的话,你一定不会这样认为。但对于一种艺术形式而言,深不深刻与好不好看,完全是两个概念。伯格曼的作品是深刻的;《功夫熊猫》是好看的。如果你想要票房,就别拍成《第七封印》那个德行。更何况面对的是30亿的世界观众?
就奥运会开幕式而言,张艺谋是合格的。我给开幕式打90分。
奥运会对中国来说是一个机会。其间的道理就像小孩儿打架。一堆小孩儿凑在一起争老大——也就是我们所说的世界强国之林——然后有一个叫中国的小孩儿也想扎进去立棍儿。这些小孩儿以前都没怎么见过他,有点发愣。打过架的男生都知道,这时候怎么办?要亮相了,气势很重要,气势很重要!其他的都是扯淡。你看看张艺谋做得多好!多大的排场,多久的历史,多足的炫耀,全他妈的是国威,老外全都看傻眼。外电媒体一片赞誉,一片盛誉。
我们有很多读死书,看小众电影过活的知识分子们,连这些起码的道理都还没有想清楚。
张艺谋的开幕式怎么会拍成那个德行?一个人的成长经历很重要。大家都知道张艺谋是学摄影出身的,他眼睛好,对色彩敏感,能拍大场面。但作为第五代导演的代表人物,张艺谋最牛逼的大片根本不是《英雄》,而是最开始的《黄土地》。你看看里面那段气势磅礴的腰鼓戏,大红大黑黄土地,个顶个精壮的小伙子震了个地动山摇。多大的场面调度,多齐整的队列,多雄浑的气魄。不就是今年开幕式的开场大戏吗?
张艺谋是个农村人。他和陈凯歌、田壮壮不一样。人家俩是世家,从小耳濡目染,血脉里都是文化。张艺谋的文化都是外面的,是后来学过来的,有表没有里。别指望他有多么深刻,何况不需要。方振宁说,张艺谋是一颗中国古文化坛子里的泡菜,说得很对。
张艺谋从来没对现代文明感冒过。他只有两种电影,要么是土到掉渣的农村片,要么是极尽奢华的古装戏。他的脑子里就没有过现代的概念。所以你看,开幕式古代中国的那部分拍得多有主题,多有味道;一到了现代中国就没了内容。好在,戏不够灯光凑,现代不够宇宙凑。先亮起来,然后弄个球,再亮起来。
点火仪式就更好理解了。多么的张艺谋啊。在电影圈里,早就有人说他是“长跑冠军”。《一个都不能少》里面,他让魏敏芝追着车跑,一直跑到城镇去;到了《我的父亲母亲》,他更狠,让章子怡穿着一身棉裤腰,漫山遍野的那个跑啊,跑啊,跑啊,跑到观众都心碎了。张艺谋对“跑”这种表达形式情有独钟。所以你看他把李宁累得,快50岁的人了,在上面横着跑了足足3分钟,绕着鸟巢这个跑啊。
凡是爱发表观点的人呐,就喜欢搞自我合理化。开幕式的很多点子其实很可能都不是张艺谋的,比如点火仪式,很可能是蔡国强的作品。今天看到了一个观点,就是这场开幕式本来的定位就倾向于“奥运春晚”,作为一次广场文化的世界演出,这个定位是合适的。这场开幕式也是足以令国人感到骄傲的,哪里需要那么多道理?
PS:大国有大国的麻烦。放在开幕式那里,就是要表现的东西太多。放在比赛这里,就是要期待的东西太多。结果,本来都是些简简单单的事情,偏偏被赋予了那么多狗屁意义。罗格是怎么说的?have fun!结果,今天杜丽输了,谭雪也输了。就有人说开局不利。你要是查查资料就知道,杜丽在她的项目上没有绝对的实力,输给捷克人也不是第一次了,四个月前就输了。谭雪也是,在很多时间里,她不是一个实力一流的选手,没拿过多少冠军。
可恨的是,有些记者真应该拉出去枪毙了。到底有没有职业素质?杜丽一输了,就赶紧跑上去伤口撒盐:你为什么输了?是不是心理素质不好?一直给人家姑娘问哭了,终于罢休,回来写稿子,编原因,上照片,煽风点火,《她哭了》。
今天看了一段几年前《面对面》节目王志采访福原爱的片段。这个打乒乓球的20岁小姑娘是今年日本队的旗手,从3年前开始在中国打职业联赛,会说东北味的中国话。王志在开头问:你的梦想是什么?福原爱说,拿超级联赛的冠军。王志一脸坏笑:你觉得有戏吗?福原爱一脸可怜:我觉得有,你觉得呢?没有?
我看到这块的时候就觉得有点别扭,王志有点太主观,太自负了吧!后来更搞笑了,福原爱已经在节目中反反复复说:我来中国学打球,还打不过她们,要是我不来的话,永远都打不过。结果王志还能明知故问到这个地步:你为什么请中国教练来教你?你为什么来中国打联赛?然后小姑娘说:因为中国人强啊。王志终于满意了。
一个知识分子,保持自己观点的独立性很重要,保持一份平和的心态就更重要了。