这真是一个再好不过的故事了。更何况,Facebook是现下最拉风的互联网公司,Mark Zuck是最年轻的美国富豪。就像《社交网络》的编剧Aaron Sorkin说的,Facebook早期的故事囊括了艺术作品中恒久不变的主题:友谊、忠诚、嫉妒和背叛。

如果这一切是真的就更好了。

事实上,《社交网络》不是Facebook的原版呈现,甚至远不是。它是一部电影,证明了导演与编剧的胜利。包括这部片子的开头,失恋、喝酒、回宿舍写博客,都只是编剧Sorkin根据Mark的一篇博文的合理想象,也包括这部片子的结尾,哦,那个结尾实在太好了——

“当故事结束,我坐在我的电脑前,通过Facebook找到了那个我曾经深深喜欢的女孩子,我一遍遍看着她的头像,犹犹豫豫的加了她为好友,又一遍遍的刷新,期待着她能通过我的好友认证。但最后,我知道我其实什么等待的希望都没有了。她又怎么知道,这个价值6.4 亿美元的网站只是我当时因为她离开我伤心难过而建造的呢?”

但事实上,从Facebook创办前到现在为止,Mark始终在交往同一个女生。

《社交网络》的导演大卫·芬奇说,“我真的不知道任何关于Facebook发家的事儿,我只知道剧本里的这群人。我觉得我了解这些,我对他们非常熟悉。”

而编剧们,则在两本写Facebook的书中,选择了更带劲的那本小说《意外的亿万富翁:Facebook的创立,一个关于性、金钱、天才和背叛的故事》,而不是受到Mark和Facebook高层认可的《Facebook效应》。

但考虑到当事人仍然在世,剧组显然要在戏剧化创作与尊重真实之间找到某种平衡。

剧组把改编好的剧本送给Facebook的高层看,他们最大的意见是关于网络入侵的一些术语被搞错了,同时,大卫·芬奇也坦陈,他没有为Facebook改动任何东西,倒是应美国电影协会要求做了相当大的改动。

当一个擅长影像的导演,加上一个擅长写对白的编剧,还有一大帮扮酷的演员,顺理成章的一部好电影。它很好看,跟真实性不那么有关。

电影完成后,Facebook讨厌这部电影,Mark本人也明确表示拒绝观看这部有损他声誉的电影。但有趣的是,后来Facebook又表示,“为了纪念Facebook那一段剧烈动荡的历史”,公司员工集体去电影院观看了这部电影,Mark在员工的陪伴下,也一块去看了。

Mark Zuck说,“我觉得主题方面这部电影最有趣的地方是,他们把整个电影的框架弄错了。基本上,他们这部电影的框架是,我建立Facebook或者类似的东西是为了能得到女孩或者能进入哈佛的各种社交团体。

“拍这部电影的人对于硅谷人们建造东西动机的理解与事实有很大脱节。他们无法理解,有些人想要建造东西,仅仅是因为他们喜欢这么做。

“我真的觉得,我们只能专注于打造最好的网络,让时光流逝后人们还能记得。”

PS:易中天老师说,任何历史人物都有三种形象:历史形象、文学形象和民间形象。《社交网络》中的众多人物,有着很符合民间愿望的文学形象——就像你身边的BBS达人,他们在现实中通常都无比闷骚。而Facebook的历史形象,我相信肯定是介于《社交网络》与《Facebook效应》中间的一个版本,既不卑鄙,也不崇高。



评论

    发表评论