倘若在两件事情之间,恰有半个小时的闲余,怎样度过?我想出两个答案:1.如果包里正好有本书,我会找个地方继续看下去,哪怕只有几页,也算是进步了,再夹上书签;2.或者,把我的 schedule 拿出来,安排一下接下来的日程,做到心中有数。由此我想到两桩事:1.千万别去买无关紧要的报纸或杂志,如果它不在你的时间安排之内,只会增加新的负担;2.时间是可以通过更加合理的计划而节省出来的。写到这,突然想起一个绝妙的比喻:时间就像乳沟,只要愿意挤,总是会有的。

书。两周,教父。又完整的重温了《教父》三部曲,并第九次为马龙·白兰度的威严与庄重所折服,第一次读完了马里奥·普佐的原作。教父系列对于我的意义已经远远超越了电影与小说。我相信很多男人都对此深有同感。“是什么让男人们如此迷恋《教父》?”梅格·瑞恩在《电子情书》中不解的问。汤姆·汉克斯诡秘的回答:“它就是我们男人的圣经,那里面包含了所有的智慧。”我记得,马克思曾这样评价过狄更斯,说他的作品向世界揭示的政治和社会的真理,比起政治家、政论家和道德家合起来所作的还要多。”套用过来,普佐在《教父》中揭示的领袖学原理与权谋手腕,比所有这方面的专著合起来所作的还要多,而且来得生动、逼真、务实。

我在读书笔记上写下这样的箴言:1.如果一个人很慷慨,那他就必须把自己的慷慨表现得充满感情。2.友谊就是一切,它比天赋更重要。朋友比政府还重要,朋友简直等于自家人,千万别忘记这一点。3.使用威胁乃是最愚蠢的自我暴露,事前不想一想,就大发脾气乃是最危险的任性表现。4.人生中除了有一个敌人过高估计你的缺点,就再也没有更大的自然优势了。4.女人和儿童粗心大意一下倒没有什么,男人一粗心大意可就不得了了。在干事情的时候要显出从容不迫的样子。5.你对你所爱的人不能随便说“不”字,也不能常常说,这就是诀窍。当你说“不”时,你得把“不”字说得听上去像“是”字一样悦耳。另一个办法就是你得设法让他们说“不”字。你得耐心,还得不怕麻烦。还有最经典的两句话:1.我要同他讲道理。2.每个人只有一个命运。此外,我以为这本书最令人惊艳的佳句是这个,昆汀曾把它用在《杀死比尔》的电影中:报仇好比一盘放冷了之后味道才最香的菜。

除此,读了龙应台的《孩子你慢慢来》,出乎意料的好。这周,我在“女人说话”这档节目中第一次听到龙应台的声音,竟然是如此温和、女性、柔美,与预想的英气、坚定,截然不同。节目中播出了一小段龙应台的文字:我,坐在斜阳浅照的石阶上,望着这个眼睛清亮的小孩专心地做一件事;是的,我愿意等上一辈子的时间,让他从从容容地把这个蝴蝶结扎好,用他五岁的手指。孩子你慢慢来,慢慢来。

这段文字深深打动了我。母性的温情,如水般滋润流淌。事实上,这本书的韵味也正在于此,温暖得让你沉醉,而在细微处,又幽默得令你忍俊不禁。龙应台说,孩子是天心的验证,美的极致。我以为,这句话的主语换成母爱,也同样贴切。我此刻甚至觉得,让我来写这本书的书评,无异于一个粗汉闯进了静谧的产房。

我有时候觉得女性比男性伟大得多,正像龙应台所说的,每个人的心里都存在着自我和他我,当自我慢慢小下去,他我逐渐变得重要,人也就成熟了。从这个角度来说,每个母亲都是伟大而成熟的。我喜欢作为学者的龙应台,她有着知识分子的硬骨,睿智与理性,而且,她可以做到尖锐而不刻薄。我同样喜欢作为女性的龙应台,她温和、善良、亲切,充满人情,她是率直而单纯的,她说,每个写字的人都是心存天真的。这句话说得真好。

音乐。我们会怀念这个小男孩的:Declan Galbraith。他在2002年推出的专辑《Tell Me Why》,听得让我心碎。他的声音与其说是清洌、纯净、高亢、华丽,不说如说是:残酷。他的每个高音都让人震撼,这种高音融合了男声的力量感和女声的甜美、婉转,正如他翻唱的 John Lennon 的《Imagine》,温情而又清亮,真是恰到好处,这种天赋华美得让人窒息,年轻得让人嫉妒,他是维也纳童声乐团的领唱。但这种高音也让我心疼,他正在透支他的天才,他的声带显然还很细嫩,并没有做好准备接受如此凄厉而高亢的颤音,所以在天籁之音之外,是一种声嘶力竭的呼喊。

他那时候只有12岁,小脸蛋儿美得要命,谁都想上去捏他一把。他在6年之后,恰如其分的成为了一个小帅哥,帅得像画出来的一样没有个性。他的确让人心疼,他太早的早熟了,天才的光芒又太早的归于黯淡。我相信许多人像我一样,同样带着心疼的情绪听完《Tell Me Why》,还企盼着他能够顺利渡过变声期。但也因此为他担忧:他没有 Micheal Jackson 那样的天才,或者说,他也没有足够的幸运在成年后依然保留童音的特质,并且获得在天堂与地狱间舞蹈的通行证;他也没有 Vitas 那样的异禀,他的高音尚在人间栖居,而不是滑行在鬼蜮,他没有 Vitas 那种诡异、魅惑、而又癫狂的好嗓子,也显然不够神秘、阴郁、惨白。他很可能平庸,但在此之前,让我们屏气凝神,听这张《Tell Me Why》。全世界都安静了:一个天才正在歌唱,以一种自毁的方式。

电影。我喜欢《蒙娜丽莎的微笑》,不仅是因为全是美女的演员班底。这部片子表达了许多我喜欢的想法:1.在我们的知识体系中,有多少是独创性的,是有真知灼见的,而非照本宣科,只是思想的二手贩子;2.在我们的相片中,有多少微笑是真实的,是发自内心的,而不是僵硬的面部动作;3.我们可以轻易的复制艺术珍品,即便是梵高的杰作,类似描红,但我们能否画出自己心中的《向日葵》;4.我们不是任何人的配角,尤其是女性,她们已为了家庭牺牲自己太多;5.作为教师,不要妄想去拯救任何人,最紧要的,是让他们学会做他们自己;6.轻易放弃的人,是漫无目的的流浪者,但为了理想而流浪的人,是真的勇者。

在演员角色方面,我最喜欢玛姬·吉伦哈尔,她挑逗的眼神魅惑得,性感得刚刚好,她的相貌和我的挚友毛毛同学神似。她的角色是活泼洒脱的典型。克莉斯汀·邓斯特的角色是卫斯理女校的缩影,为家庭牺牲,痛苦、纠结、隐忍,但仍然在表面上做最好的妻子,她在影片最后选择的弃绝,是该片的最大亮点。朱丽娅·斯黛尔斯的角色代表了另一类,她在充分思考之后,仍然选择了以家庭为中心,不失明智。此外,我觉得邓斯特实在不漂亮,除了《伊丽莎白镇》。斯黛尔斯在这部片子中,显然比在《谍影重重》中好太多了,她是会演戏的,但我不喜欢那张脸,就像我同样不喜欢瑞茜·威瑟斯彭,她们有着相似的面部轮廓。

同门。我越来越欣赏我的同门青青同学了。她身上有三个最让我喜欢的地方:1.性格温和。从来没有见过她动怒,甚至连丝毫的迹象也没有,从来都是不温不火的样子,说话温柔平静,不会轻易急躁。她在感情方面应该也处理得很得体。2.守口如瓶。我从来都很放心地跟她说话,甚至是很私密的事情,要知道,话一旦说出口,你就成为了它的奴隶。但跟青青说话,她会帮你存进保险柜。3.主意坚定。这和她严于律已的品质是一致的,你知道,她可以简简单单的坚持一个人走路上下学一个月,只是为了减肥。不用幻想去说服她改变主意,劝说一两遍就足够了,而这只是为了确认:她确实拿定主意了。

以前暖暖跟我说,浩竹在面试她的时候问:你最崇拜的人是谁?为什么?这个点子很聪明。因为,你所欣赏的这些品质,必然是你所不具备的,或者说是并不完全具备,而渴望拥有的。此外,本周的至理名言来自于小花MM:以职业经理人的标准要求自己!

PS:我最近很厌恶研究生教育,厌恶课堂教学。在口水作品《读大学,究竟读什么》一书中,覃彪喜对这种现象提出了三点尖锐而又贴切的分析:1.老师水平良莠不齐,很多老师唯一的本事就是误人子弟。2.教学方式陈旧落后,填鸭式教育唯一的作用就是扼杀精英。3.课程设置不合理,很多课程唯一的作用就是浪费青春。我以为,如果哪个大学教授能够胸襟坦荡的面对这三点批评,并且面无愧色的话,那他就是真的人民园丁。而我们面对这种生硬的教育强奸,可以做出两种选择:1.假如无力抵抗,那就好好享受吧!2.像电影《蒙娜丽莎的微笑》中那样,让照本宣科的老师赶紧去死:我顶你个肺!



评论

  • 《Tell Me Why》刚好就有,好久没听了,原来听的时候还蛮佩服这个小孩儿,没想到小丛有那么多的担心啊。monalisa smile~刚出来时就想看,却不知道为什么没看,要看!恩!还有我还蛮喜欢瑞茜·威瑟斯彭呢,甜的很的笑,或许还有她塑造的形象是我喜欢的角儿的原因吧:)

     回复 小花 说:
    呵呵,我的担心吧,有点“为赋新词强说愁”的意思。我比较喜欢面部线条丰满的女孩子,就是胖乎乎的女孩子,嘿嘿!
    (2008-04-10 23:43:48)

    小花 () 发表于 2008-04-10 00:57:49
  • 文字风格很舒服

     回复 Cello 说:
    呵呵,我很喜欢别人给我这样的评价呢,也希望自己的文字给别人留下这样的印象。呵呵,欢迎常来做客!:)
    (2008-04-10 23:34:09)

    Cello (http://cellozh.blogbus.com) 发表于 2008-04-06 15:58:03
  • 想起电子情书里,FOX每次都很喜欢援引教父。

     回复 碧连天 说:
    呵呵,我觉得这两个片子都很经典了,汉克斯和梅格的配对儿,我真是太喜欢了,同样也喜欢《电子情书》里细小的生活思考。:)
    (2008-04-10 23:28:27)

    碧连天 () 发表于 2008-04-04 22:19:05
  • 应该是理性的人

     回复 NANA 说:
    呵呵,我终于脱去了感性的帽子啊,呵呵。
    (2008-04-04 13:28:27)

    NANA (http://nanazs.blogbus.com/) 发表于 2008-04-04 00:13:39
  • 你还是个理想的人

     回复 NANA 说:
    呵呵,我是个有理想的人。
    (2008-04-04 13:28:09)

    NANA () 发表于 2008-04-04 00:12:58
  • 嚯,好多123
    嗯,我也一点点来:
    半小时问题,我试过打开一个电影,看上小小半集,不过要是一小时才最好,可以完整看半集(针对一个半小时的电影最合适),这是午饭过后的时间,返回实验室,可以一直惦念着但又不太影响工作,晚饭过后继续下半集。前些日子我常这么干,其实以前我很排斥把一部完整的电影分成若干时间段看完,现在反倒越来越喜欢这种做法
    缘分天注定里男主角对好友大致这么说过,第一眼情人是教父1,未婚夫是教父2,只是教父1至今还未彻底欣赏完全,所以总有个心结,结果导致无法欣赏教父2。这个比喻无关乎教父的哲学和智慧,却狡猾得要死
    关于成熟,如果一个人一辈子都不成熟,还满足的活,不知可否这样活?这个问题看上去很低能或者实际上就很低能,且不单单说它的假设能否成立了。不过,我总觉得这个命题成立,且答案可以是肯定的。如果一个人一辈子都活在成熟的定义之外,他我变得重要又有何干。我有时就觉得,活的价值只在于活着本身
    monalisa smile,这电影跟我一定有仇,没有仇也该结上仇了,我三番两次看它,却每次都由于各种原因而从来都没有看到过结局。好在不影响欣赏,饱满的人物大赞啊。杰克他姐把类似的角色都会演得出神入画,那种小小的放荡和轻佻的感觉呢,很抓人心。邓斯特,喜欢喜欢,大爱,连暖暖内含里的小角色我都爱。你说的那种面部轮廓,我高中语文老师就那类,,,,,,,,
    大赞,现在很少能看到主意坚定守口如瓶的人了,我目前仍不能理解恋爱与婚姻的意义和价值

     回复 小脏 说:
    我以前也是这样的,看半集,然后再找时间看半集。但这样会影响看电影的效果,就像断了一口气。呵呵,你关于教父的逻辑很有意思哦,呵呵!
    (2008-04-04 13:25:17)

    小脏 () 发表于 2008-04-03 01:56:13
  • 看到你说tell me why,立刻去听了,没感到他的天才,也同样没感觉到你说的声嘶力竭。
    和vitas差很多,是所谓的天才和优秀的区别。

     回复 mmaple 说:
    我有时候是这样认为的:但凡一个作品,就有欣赏它的人和不欣赏它的人。不欣赏它的人不能认为他的审美趣味是错误的;当然,欣赏它的人,也显然不能认为他的品味就是超绝的。

    但是,可以说明的是,当大部分人欣赏它,而你也欣赏它的时候,你会感到欣喜,因为你恰好也可以理解其中的妙处,因此是幸运的。
    (2008-04-02 16:27:52)

    mmaple () 发表于 2008-04-02 15:58:35
  • 看你的描述,最吸引我的还是青青,谁叫咱是单身汉呢~呵呵。
    问:你欣赏她,为什么不去追求她呢?!

     回复 ibm 说:
    呵呵,食色性也啊,何况是男人,哈哈!答:嘿嘿,拒绝回答!:P
    (2008-04-02 16:25:03)

    ibm () 发表于 2008-04-01 20:27:51

发表评论