在《个人与组织的未来》一书中,查尔斯·汉迪以这样超然的笔触写道:“随着年事渐长,我越来越关心较长远的事,因为我们向前眺望的距离,就恰似于向后回顾的距离。”他把希望寄托在“年轻的老者”身上,并希望自己也是其中的一员。

汉迪是一位早慧的学者,他甚至在40多岁的时候,已经开始了对于未来的展望。在几乎同一时期(70年代中后期),无所不能的德鲁克也开始关注未来的管理趋势,后来,以他的名字命名的基金会,将这些思想整理成:《未来的领导者》、《未来的组织》、《未来的社区》等三本著作。

我们迄今无法考量的是,这股对于未来世界的研究风潮,在多大程度上是受到了托夫勒1970年《未来的冲击》一书的启发。但无可置否的是,汉迪、德鲁克们已经突破了眼量上的局限,以领跑者的身份开启了视野宽广的眺望。或许,这些眺望是对于日益变得混沌、复杂、不确定的管理学科的唯一有效的回应。在某种程度上,管理学科是一门理念驱动下的学问,而管理,也是一种对于风险与不确定性的预期与操控。

那些关注于现在的管理学家,通常是解决一时问题的好手,但这些偏重于实用主义技巧的研究,尽管也会引领一段时间的热潮,却往往非常短命。比较典型的是企业再造理论。而那些具有开放性的,看起来甚至异常简单的概念,却能够因为不同企业家,不同维度的解读,而日久弥新,《追求卓越》与《基业长青》,或许就是这样的作品。

在现今存世的管理思想家当中,我比较钦佩的是亨利·明茨伯格与迈克尔·波特。尽管他们的视野还不够宏大,姿态也不够优雅,而这两点是我评价大师的固有标准。但他们的才能的确超越了同侪。前者总是能够一针见血地直击问题的本质,胆大、嘴狠,无所顾忌,而且,他的《战略历程》也表明了对于历史与未来的研究热忱。后者足够清醒,以理性的模块化思维,轻易突破了战略管理的疆域,《国家竞争战略》即为例证。

而且,这两位在管理学教科书上已经待了很久的大师,现在也足够的年轻,学术生命力依然旺盛。明茨伯格69岁,而波特,只有61岁。他们分别在34岁、33岁那年,因为《管理工作的本质》与《竞争战略》,享誉世界。他们业已成名,但还拥有足够多的机会,这或许正是时间能够反馈给他们的最好的礼物。

PS:在写编号1的时候,我就做好了写足4篇的准备,并拟好了相应的题目。回过头来看,这些文章很有些自娱自乐的成份,都是我在读书过程中偶发的感慨的集合;因此,也有不同程度的错误、缺憾与牵强。但这样的写作过程令我感到兴奋、过瘾;却也不可避免地掺杂了个人感情与主观臆断。正如肖知兴所说的:“纵谈古今给人一种独特的智力上的愉悦感,但严谨的理论思考必须小心对不同分析层次的附会性跨越,有时候甚至必须有意地拒绝这种跨越所带来的理论快感。”很显然,我对这句话的后半部分,还把握得不够。

我习惯以一种“优雅而富于张力,理性但充满感情”的语调展开宏大叙事,对于历史坐标有着特殊的敏感,并惯于引用名言、典故,以弥补才智上的不足。在很大程度上,这是以前做记者时养成的劣习,也是所谓的知识分子的通病。但我发现,当我对于一种表述方式的迷恋,已经超过了对于事物本质的探求时,就应当自我警醒了。“年轻的时候,我们总是把自己的创作冲动误以为是创作才能”,钱钟书先生曾经这样告诫我们。

从本质上讲,知识分子与企业家两种无法兼容的社会角色。前者执著于真理,热衷于发现事物的真相与规律;而后者,是天生的妥协主义者,关心的是投资回报率与利益分配。甚至,从来没有过才子型的商人。正如托多罗夫所说的,理性只能用于分析世界,却不能用于改造世界,理性可以诊断疾病,但对于如何治愈疾病,却常常显得苍白无力。一个耐人寻味的事例是:1937年,宏观经济学的守护神,凯恩斯,在美国股市上损失惨重,考虑到第二次破产很可能会损害到他作为世界上最著名的经济学家的声誉,他及时退出了投机者的行列。



评论

  • “优雅而富于张力,理性但充满感情”
    !!

     回复 Cello 说:
    呵呵,欢迎常来做客,也看了你的博客,不错,多交流,多串门。:)
    (2008-07-08 23:09:46)

    Cello (http://cellozh.blogbus.com) 发表于 2008-07-08 14:14:57
  • Li Wei An能称为大师吗?

     回复 Helle 说:
    应该不算吧,我没觉得他特别厉害呵。差了好多段数呢。
    (2008-06-01 20:16:55)

    Helle () 发表于 2008-05-31 20:21:52
  • 才子型的商人 冯仑算吗

     回复 smile 说:
    冯仑算商业圈里的才子,但不是才子型的商人。其实说他有才,主要还是因为他能看得明白,说得艺术。
    (2008-06-01 20:16:06)

    smile () 发表于 2008-05-29 00:52:19
  • 总觉得你这四篇东西写的虚了些。没有张力,或者文字太过于花哨,忽略了传达的本意。

     回复 jaylee 说:
    呵呵,感谢提出批评意见,欢迎常来做客。:)
    (2008-05-26 23:18:33)

    jaylee () 发表于 2008-05-26 21:20:28
  • 知识分子的理性+商人的利益=?

     回复 弱水三千 说:
    呵呵,我觉得这个加法没有意义。商人有商人的理性,知识分子有知识分子的利益。
    (2008-05-26 23:20:17)

    弱水三千 (http://bluebar.blogbus.com) 发表于 2008-05-25 14:41:42
  •  再过来学习,不知道有没有关于研究德克鲁的推荐?

     回复 dacien 说:
    呵呵,看德鲁克的原著,李维安组织翻译的《德鲁克论管理》还是值得读读的。:)
    (2008-05-26 23:21:10)

    dacien () 发表于 2008-05-24 00:43:56
  • 无意中进了你的博客,挺有思想的。

     回复 熊 说:
    呵呵,谢谢,欢迎常来做客。:)
    (2008-05-26 23:21:48)

    () 发表于 2008-05-23 17:18:52

发表评论