什么是拼盘电影,就是几个导演各自拍一部短片,凑到一起,或者叫集锦电影。这几天集中看了几部拼盘电影,补看了一直没有看完的《十分钟年华老去:大提琴篇》,又看了06年戛纳的《巴黎,我爱你》,今年的《每个人都有属于他自己的电影》,但说句良心话,我一点不喜欢拼盘电影,而且这种趋势是越来越不喜欢。

除了这三部之外,我知道的拼盘电影还包括《六个导演眼中的巴黎》、《四个房间》、《九一一事件簿》、《性爱禁区》以及三个导演拍的《爱神》等等,人数再少下去的话,就称不上是拼盘了。在这些拼盘电影中,我认为成就最高的无疑是02年戛纳的《十分钟年老去》,阵容是超豪华的,15个当世名导,10分钟的长度,宽限的体裁,其中的三部我非常欣赏,分别是伊利·曼佐的《一瞬间》勾画了一种回忆的情绪;沃克·施隆多夫的《启迪》叙述了一种哲学的深刻;维姆·文德斯的《距离托那12英里》渲染了一种眩晕的感觉。

到了4年后的《巴黎,我爱你》这里,时间从10分钟压缩到5分钟,18个导演。说实话,我只看到了五光十色的爱与浪漫,而且这种感觉来得还比较表面。只是觉得有几个短片挺讨巧的,诸如5区塞纳河畔不同种族之间的爱恋;7区埃菲尔铁塔下的滑稽幽默;12区巴士底广场,偷情丈夫因为妻子身患绝症后的回心转意。其他的,恕我记忆不好,已经忘了大半。而今年的《每个人都有他自己的电影》,好么,35个导演,3分种的时间,看的时候简直像走马灯一样。看完了立马就忘了,脑子里顶多只剩下几个场景。3分钟,在慢节奏导演的手里,就是几个空镜头,几个情绪营造的时间,哪还来得及什么故事。

再来说我为什么不喜欢拼盘电影,我想用文学艺术里的东西来做类比。每个艺术门类都有它自己最成熟,最能代表这门艺术的发展水平的形式。放在文学里,就是小说;放在电影里,就是长片。同样都是长片,可以像科恩兄弟的《冰血暴》那么短,也可以像英格玛·伯格曼的《芬妮与亚历山大》那么长,但这都不妨碍其作品的优秀程度,就像是在小说里面,海明威的《老人与海》之于罗曼·罗兰的《约翰·克里斯朵夫》。

但总得有个限度。时间的,或者是篇幅的。再短了,就不成样子了。比如,10万字可以写成一部小说,这肯定没问题,就像是90分钟的电影;2万字,可以凑合成一篇说得过去的小说,就像是10分钟的电影;2000字也可以勉勉强强挤个超短篇什么的,但显然难以成为什么名作了,因为这基本上就是小散文的篇幅,就像是5分钟的电影;200字呢,差不多是一首现代诗的长度,就像是3分钟的电影。

能把小说写得极好的,散文、杂文什么的肯定也不至于太差,但你能记住列夫·托尔斯泰有哪篇散文写得超赞吗?我看够呛。他写诗也肯定写不到泰戈尔那个水平。同样的,一帮剧情长片出身大导演导的短片子,虽不至于太烂,也显然不会优秀到哪儿去,尤其还是命题作文的时候。10分钟,多少还能有点儿味道;再短,5分钟,3分钟,就只剩下看个乐子了。

看《每个人都有他自己的电影》这类片子,就像你在看一本当代著名小说家的散文集,是挺丰富的,但真正能吸引你的,只是绕着光环的作者目录,其他的,都是些二流的玩意儿。亲近某位电影大师的最好的途径,就是去看他的杰作,认真的,几遍几遍的看,没别的。

PS:我发现搜索漂亮的电影海报是件特别耗时间的事情,哪位达人给推荐个这方面的网站啊,小可在此谢过。此外,如我所料,今天发现几个卖碟的摊上出现了很多杨德昌的片子,威美的简5,除了那两部杰作之外,还有《麻将》、《恐怖分子》、《独立时代》以及和柯一正合拍的《光阴的故事》,西南村的黑哥鼓动了半天,但我就不买。别看他死了,但我就是对他的片子不感冒。

再此外,你还想了解拼盘电影的话,推荐这篇文章:《电影的拼盘套餐:集锦片综述》。



评论

  • 搜海报到imdb中文网咯。或者英文网站也有链接

     回复 冬冬 说:
    imdb.cn,那个网站很棒,尽管翻译的不太全面,但我不太喜欢网站的建设者到处给人发信推荐,我都收到过五六次了,皑皑。
    (2007-08-18 06:59:13)

    冬冬 () 发表于 2007-08-17 18:05:19
  • 想看《十分钟年老去》

    我比较喜欢看小短片 呵呵 没有压力

    都是些浅显的道理、一些小感动、小技巧、小唯美

    呵呵

     回复 Helle 说:
    嘿嘿,我觉得活泼可爱不太哲学的女孩子都还挺喜欢这种拼盘电影的。但不喜欢,我就是喜欢狂大气的东西,就是喜欢英雄主义的,黑帮情结的东西,所以,我估计以后自己不是个坏头目,就是个好家伙。:)
    (2007-07-24 23:52:56)

    Helle () 发表于 2007-07-24 13:04:22
  • 看到您的留言了,拼盘电影确实乐子是最重要的,喜欢这类电影大部分是冲着导演去.比武似的见招拆招,过程舒坦,硬要从短片里分离出深厚的东西不大现实,能读个印象,分个招牌,便是这类影片的重要价值了.当然这仅仅是我的观点...

    PS:希望今后有机会多交流,很高兴认识你.

     回复 sai27 说:
    我忘了在哪个论坛上,有人针对这篇文章说过这样的话,拼盘电影重要的不是水平,而是意义。我觉得这句话很准确。嘿嘿。也很高兴认识你。:)
    (2007-07-22 21:34:11)

    sai27 () 发表于 2007-07-20 22:51:14
  • 麦田同学真的有些出尔反尔喔~,我记得你当面跟我表达过对于杨德昌的看法,照我的理解,你是比较感冒他的,难道是我理解错了??

     回复 cristine 说:
    不会吧。我没看过他更多的片子,当时买碟的时候就是冲着《麻将》去的,杨德昌刚死的时候,我也觉得没买到他的片子很可惜,毕竟他是一代大师,那时候拼了命都想买他的碟,怀念一下。

    但回头想想,他的片子我更多的只是崇敬,而不是喜欢,他的《一一》,我也是这样感觉。而我现在觉得买他的片子并没有那么的必要。我不感冒他的那种调调,就不必要赶那个时髦吧。嗬嗬,这就是我现在的观点。:)
    (2007-07-18 10:24:07)

    cristine () 发表于 2007-07-18 09:50:24
  • 看来毕业的事儿是忙完了。呵

    在拼盘电影上,咱们的观点真是截然相反了。我就爱死这样的小短片了,几分钟之内诉说的全是精华,故事能讲得很精彩,感情能表达得很细腻。

    “每个人都有自己的电影”里的一个短片“色情电影”,罗曼波兰斯基导演,看完之后,心里乐得厉害,面如青蛙黑框眼镜的呆板人物,小小的悬疑,出彩的铺垫,真能嗅到波兰斯基电影的味道啊。还有蔡明亮的“是梦”,依旧“哑巴”的主角,依旧李康生,依旧影院里寥落无几的主角,依旧清脆的咀嚼声,就有那种温暖的感觉呀!

    何况看这些短片的目的也并不在亲近哪位大师,知道是些大师,所以纯粹为着这些精华而来,看过之后也并不失望,认识的导演会闻见熟悉的味道,不认识的也照样会被这样精悍的小故事感动。本来嘛,就是要来享受这瞬间的感动的呢,就是要来看乐子啊。

    小小说也会有泰斗啊,欧亨利啊

     回复 小脏 说:
    我就是不太迷这类的片子,总觉得乐子大于水平,而我又不太喜欢这份乐子。不过我的几个好朋友都喜欢。前几天在豆瓣上发帖子的时候,一个叫“左胸上的吸盘”的哥们说了这么段话,我觉得说得特别好:“集锦片适合熟车熟路的观众。这里面有老友寒暄的气氛,导演们不会占用我太多时间。在这个过程中,亲切的注定亲切,傻逼的仍旧傻逼”

    (2007-07-18 01:02:26)

    小脏 () 发表于 2007-07-17 23:24:52

发表评论